HABLEMOS DE CINE

Hace una eternidad que no publico nada en este blog, ando un poco liada con mi nuevo trabajo y, aunque me he visto un par de películas, la verdad es que no he tenido demasiado tiempo para pararme a escribir sobre ellas. Como no hay mejor momento que el presente, he decidido hablar de una de las últimas películas que me he visto "Perdida", no me andaré con chiquitas e iré directamente al grano, aunque duela.

Este filme es la película más "truño" que me he tragado en mi vida y eso que me he visto unas cuantas que eran malas a rabiar. No sé por dónde empezar, la elección de actores es errónea, el trabajo de dirección fallido, la historia un aburrimiento y, encima, hubo momentos en los que, si pudiera, hubiera asesinado a alguien.

¿Cómo es posible que lo mejor de la peli sea el trailer?

Lo peor de todo es que ni siquiera Neil Patrick Harris, al que adoro, consigue que sienta el más mínimo aprecio por este filme. La historia es original, lo admito e imagino que la novela en la cual se basa será un buen libro para leer, pero es que es tan lento todo lo que ocurre en la p...... película. No consigo sentir empatía por ninguno de los personajes, todos me parecen una burda imitación de un personaje que podría haber sido bueno si hubiera tratado la historia de otra manera o si el guionista no dudara tanto de a dónde quería llevar el filme. El guión de Gillian Flynn me deja muchas dudas sin resolver, me da la sensación de que mitad de las tramas las deja cortas y que no conoce a los personajes lo bastante. Que, visto desde mi punto de vista, es un grave problema porque el guión se basa en su propia novela.

Pero lo peor de esto es que la peli valió como 61 millones de dólares y en el primer fin de semana tuvo una ganancia de 126 millones (lo sé, lo acabo de mirar en IMDB).

De David Fincher diré que es uno de esos directores irregulares que lo mismo me sorprenden con una película que me entusiasma como me mata de aburrimiento con otra. No sé si tengo muy claro cuál es su estilo porque cambia como de la noche a la mañana.

Lo mejor...

• La idea es original
• El final es inesperado

Lo peor...

Es un truño de peli, en serio.

Hablemos de literatura

"El misterio de Salem´s Lot"

Sí, lo sé, tengo una atracción insana por King y el tipo de literatura que hace y últimamente me estoy leyendo cuánto libro cae en mis manos escrito por él.

Primero de todo admito que me sorprendió, muchísimo, que el maestro del terror hable de algo como los vampiros. Me he leído muchísimas novelas suyas y, nunca jamás, me imaginé que habría escrito una historia de vampiros clásica, común y corriente.

La historia en sí me gusta, cojea un poco al principio, pero una vez que vas conociendo a cada personaje te sientes identificado en mayor o menor medida con alguno.

El final es bastante abierto, lo cual, también me sorprende en King, pero no me molesta, al contrario, me parece que ofrece la oportunidad de que el lector escoja el camino que más le plazca y eso es bueno. Aunque quizás estoy demasiado acostumbrada a que sus libros tengan un final. Tal vez estoy un poco adoctrinada con King.

No es de sus mejores trabajos, hay algunas cosillas por aquí y por allá que están sin pulir, pero en general recomiendo su lectura. Pero, bueno, los que leéis este blog ya sabéis que siempre, salvo por "La Cúpula", encuentro placentera la lectura de un libro de Stephen King. 

Esta semana he empezado con "La casa negra", ya os haré la crítica en cuanto lo acabe.

Hoy me despido con una frase de David Fischman sobre el miedo: El miedo es la emoción más difícil de manejar. El dolor lo lloras, la rabia la gritas, pero el miedo se atraca silenciosamente en tu corazón.

Hasta la próxima :)