Hablemos De
Cine
Mi Otro Yo
Primero
de todo me gustaría decir que me gusta mucho Isabel Coixet como directora, me he visto la mayoría de sus películas y
siempre he salido con una buena sensación del cine, aunque la mayoría de las
veces la nostalgia, o el drama inunden su obra cinematográfica. Cuando vi que
iba a estrenar una película de género diferente, además uno como el terror o
suspense que a mí me encanta, me he devorado muchas películas de ese estilo.
Algunas de ellas son repetitivas, pero imaginé que Coixet no caería en los
tópicos de siempre: craso error. La película abunda en escenas que se han visto
millones de veces, en diferentes películas y estilos, es repetitiva hasta la
saciedad y no aporta nada diferente. Honestamente, salí del cine muy decepcionada
y arrepintiéndome de ignorar las críticas, muchas de ellas negativas, que
recibió el filme. Soy defensora de Isabel Coixet, pero, como seguidora de su
obra me encantaría que no volviese a sus historias de siempre y nunca más haga
una película de terror, en serio, no es su estilo.
Dicho
lo cual también debo decir que el guión me pareció terrorífico, demasiado
previsible, moviéndose en historias manidas, volviendo a lo de siempre, la idea
del doppelanger es clásica, pero necesita reinventarse porque este guión es
aburrido, demasiado previsible y sin giros interesantes.
Lo
mejor…
1)
Los actores, me gusta la
manera que tiene de enfrentarse a los personajes y la forma en la que les dotan
de vida.
2)
Me gusta que Isabel Coixet se
haya permitido innovar, aunque el experimento no le saliera del todo bien.
Lo peor…
Hay tantas
cosas que me horrorizan de este filme, pero sobre todo la lentitud con la que
se desarrolla la trama y los personajes.
Hablemos de literatura
Un saco de huesos
Vuelvo al
maestro, King, nunca me aburro de leer sus libros, ya le tengo pillados los
giros, suelo prever lo que va a hacer a continuación, pero volver a una novela
suya es como el regresar a casa, a un cómodo sofá.
Sé que probablemente a estas alturas
ya no escriba él sus propias historias, o tal vez sí, pero aún así me gusta ir
a la librería a ver qué tipo de novela saca en esta ocasión de la manga. “Un
saco de huesos” me parece interesante, aunque quizás es reiterativo el hecho de
que dos de cada tres páginas usa la expresión “un saco de huesos”, salvo eso,
el libro me gusta. Me encantan los personajes principales y el desenlace final.
Como siempre digo, desde esta
bitácora os recomiendo volver al maestro del género del terror, leer alguna de
sus novelas requiere de una buena dosis de valor y, a veces, hay que dejarla
respirar porque algunas atmósferas son demasiado densas. Este libro está bien,
no es su mejor, pero tampoco es tan terrible como “La cúpula”.
Hablemos de televisión
Un saco de huesos
Ya que he dado
mi opinión sobre el libro, ¿por qué no sobre la serie? Me gusta mucho la
elección de Pierce Brosnan como protagonista porque adoro a ese actor desde que
lo vi en “Remington Steele”. Desde mi punto de vista la serie tiene algunas
cosas que son algo mejores que la novela original, algunos ambientes que son
más terroríficos y, claro, Brosnan es increíble, yo nunca me canso de verlo
interpretar.
Lo mejor de la
serie, para mí, es la forma en la que ahondan en la relación de Noonan y Kyra.
El guión está
muy bien, la historia tiene cosas que yo no hubiera puesto al adaptar la
novela, pero aparte de eso, respeta bastantes cosas del libro.
Desde mi punto
de vista es una de las mejores adaptaciones cinematográficas de King, aunque mi
película favorita basada en una historia de sus historias sigue siendo la
increíble “Rose Red” de la que ya he hablado en el blog en otra ocasión.
“Un saco de
huesos” es recomendable para quienes sean seguidores del maestro del terror y
también para los que disfrutan con las series de terror.
Hoy cierro con
una reflexión de Pindaro “El hombre de
talento es aquel que lo sabe todo por instinto”. Me gusta esta frase porque yo todo lo hago por
instinto, aunque a veces las cosas no me salgan como me gustarían. J
No hay comentarios:
Publicar un comentario