HABLEMOS DE CINE

El invitado

Lo reconozco, me veo cualquier película que haga Denzel Washington, es uno de esos actores que nunca me cansan, de quienes siempre aprendo con cada proyecto en el que se involucran.

Lo conocí en “El demonio vestido de azul” y, desde entonces, lo he seguido. Tiene una cualidad muy atrayente, o al menos es la sensación que me da a mí, cada papel que elige lo agarra de una forma en la cual no puedes imaginarte a ningún otro actor en él. Absorbe al personaje o, quizás, el personaje lo absorbe a él y a mí eso me encanta.

Por eso, cuando me enteré de que había estrenado una nueva película tuve que verla.

De lo primero que hablaré es del trabajo de dirección, y no es una buena crítica precisamente, porque lo que he visto es una nueva versión de “Training Day” y, aunque este filme me encantó, siempre confío en ver algo original y, lamentablemente, no fue este caso.

Lo bueno es la labor de interpretación, magistralmente llevada por Denzel Washington quien, como siempre, se carga sobre sus hombros todo el peso de la película y sale victorioso. Quizás me ciega mi amor por este actor, pero no hay nada de él que no me guste, ni siquiera la versión Branagh de “Trabajos de amor perdidos”

Ryan Reynolds está bien, pero… en fin, no tiene tantísimas tablas como Denzel y aunque le da bien la réplica, hay instantes en los que su interpretación queda eclipsada.

El guión va en la línea de “Training Day”, aunque tiene un par de puntos originales, pero carece de grandes pretensiones.

Lo mejor…

1. ¿No ha quedado ya claro? Denzel, Denzel y, otra vez, Denzel.

2. La escena final, admito que consigue elevar un poquito el espíritu que gobierna todo el filme,

Lo peor…

¿Por qué se empeñan los productores de Hollywood en volver a hacer la misma película una y otra vez? ¿Es que no habrá un guionista capaz de hacer algo que rompa esquemas?

HABLEMOS DE LITERATURA

Kay Scarpetta

Me gusta este personaje creado por la criminalista Patricia Cornwell y el estilo de ésta escribiendo, aunque esté algo obsesionada con la figura de Jack el destripador y haya hecho una versión sobre cómo “según ella” se las apañaba el terror inglés para capturar a sus víctimas y los motivos que aduce por los que nadie lo daba cazado. (Y sí, me leí de Jack el destripador de Cornwell enterito, a pesar de la mala crítica que recibió por su obsesión con el asesino)

El personaje de Kay Scarpetta me parece interesante, me gusta que sea una mujer fuerte trabajando en un mundo dominado por los hombres y la manera en la cual siempre acaba saliendo de las situaciones más complicadas y acaba descubriendo las pistas que llevan a los malos. Quizás está un poco desdibujada su relación con los hombres de su alrededor o con los demás, pero bueno, lo interesante es que cace al malo, con lo cual eso me parece irrelevante.

Me he leído casi todas las novelas protagonizadas por ella y recomendaría a los lectores de esta bitácora que leyesen alguna. En esta ocasión no daré ningún título, porque el estilo es similar en todas y no siento especial preferencia por ninguna. Es una novela policíaca sin más, no es demasiado negra y se aproxima más al estilo de Agatha Christie o Arthur Connan Doyle que al de Henin Mankell o los grandes del género.

HABLEMOS DE TELEVISIÓN

Chuck

¡Cómo me gusta el personaje de Chuck Bartowski!

Él es la razón por la cual me vi la serie enterita. Lo lectores de esta bitácora sabrán que tengo debilidad por los “nerds” o “frikis”, pues hay momentos en los que me siento un poquito como ellos. He admitido públicamente que yo clonaría a Sheldon Cooper de “Big Bang” y creo que haría lo mismo con Chuck. Lo confieso, me pueden los personajes tan claramente definidos en la biblia de una serie.

Además es un punto muy original del guión que el “nerd” sea capaz de convertirse en un súper agente sin quererlo, ni beberlo.

Por cierto, fantástico que uno de los personajes de la serie sea conocido como el capitán “Awesome”, (o lo que es lo mismo impresionante en español) creo que, en muy pocas series, un personaje está tan bien definido con sólo una palabra.

Como conclusión, echadle un ojo si podéis a “Chuck” porque en serio, tiene un planteamiento muy original.

Para pensar os dejo a Henry Ford: PENSAR ES EL TRABAJO MÁS DIFÍCIL QUE EXISTE. QUIZÁ SEA ÉSTA LA RAZÓN POR LA QUE HAYA POCAS PERSONAS QUE LO PRACTIQUEN.